Is men echt zo bezorgt om ons gezondheid, of is er iets heel anders aan de hand?
Zelfs al muteert het SARS-CoV-2 virus niet (zo snel) als influenza, kan men zich vragen stellen over de mogelijke efficiëntie. Het Oxford onderzoek {19} dat nu wordt opgehemeld in de pers stelt weinig voor als je het op zijn merites afrekent. Het werd uitgevoerd bij een gezonde populatie (geen onderliggende ziekten) in de leeftijd van 18 tot 55 jaar. Opvallend, want dat zijn net de mensen die nauwelijks kans maken ziek te worden van SARS-CoV-2. 80% van de gevaccineerden hadden ernstige tot zeer ernstige bijwerkingen maar ook dat wordt geminimaliseerd. De resultaten zijn verder wel goed te noemen in deze leeftijdsgroep, althans tot drie maanden na vaccinatie. En hier wringt nog een schoentje. Bij de besmette personen hebben ze vastgesteld dat ze hun immuniteit verliezen na drie tot zes maanden. Wie zegt dat dit met dit vaccin beter zal zijn? Een vaccin dat normaal 5 jaar duurt om enigszins zicht te krijgen op bijwerkingen wordt er dan nog doorgejaagd op een jaar.
Als we alle voorgaande op een rijtje zetten lijkt het wel of de rijken der aarde graten hebben gezien in deze crisis. Economisch gaat het al sinds 2008 slecht, wereldwijd stagnatie. Een kapitalistisch model heeft groei nodig om te overleven. Het komt de rijkste 0,1%-ers alvast goed uit. Die zien hun farma-aandelen nu al aanzwengelen. Dus iedereen aan het mondmasker, zodat onze immuniteit verder verzwakt (en dan vooral de risicogroepen), dit in combinatie met twee virussen die standaard in ons leven zullen blijven (griep en corona) geeft op het einde van het jaar gegarandeerd een massa doden. Voor kinderen waarschuwen alle artsen ons al jaren dat we ze niet té hygiënisch mogen opvoeden, hierdoor ontwikkelen ze allergieën {1,2,3}. Volgend jaar even tellen wat de impact bij deze jongeren zal zijn van onze nieuwe steriele cultuur. Om dan nog maar te zwijgen van het stijgend aantal kindermisbruiken, intra-familiaal geweld, angsten, depressies en uitgestelde medische behandelingen allerhande.
Economisch zijn we nu de dieperik aan het ingaan. De EU is vorige week 1.800 miljard (!!!) euro gaan lenen op de ‘internationale markten’. Wiens geld zit er in de ‘internationale markten’? Inderdaad, de rijksten op aarde {20}. Wie zal dat terugbetalen? U!
De 0,1%-ers passeren alleszins aan de kassa mét interest. Zij hebben er alle baat bij dat de economie volledig keldert, wat de gevolgen voor de middenklasse zal zijn mag u zelf invullen. Zo kan men het neoliberaal model opnieuw van nul opstarten. Als we verder blijven stappen op deze weg kunnen artiesten, evenementen en massa’s aan socioculturele activiteiten samen met sportwedstrijden definitief de schop op. Zoals we ondertussen wel al weten overtreft de realiteit weleens de fictie. De maatschappelijke kost zal niet meer te overzien zijn.
Na de pijnlijke tweede golf die er op deze manier geheid aankomt zal de angst zo groot zijn dat eenieder de broek spontaan zal laten zakken voor een vaccin. Dat het zal werken en wat de bijwerkingen zullen zijn laten we in het midden. De enige zekerheid is dat een wereldwijd hoog aantal doden (risicogroepen kosten de maatschappij veel geld) in combinatie met 7 miljard vaccins à rato van 20 euro/stuk, machtige enkelingen heel veel geld zullen opbrengen. Wat de consequenties zijn voor de volksgezondheid, voor uw job en voor uw kinderen is minder duidelijk.
Meer en meer wetenschappers stellen zich vragen bij dit alles maar worden compleet genegeerd door de media. Maar omdat ze niet meelopen met de cameragenieke pulleke Van Ranst (die ook afhankelijk is van de farma-industrie voor zijn budgetten) valt hun boodschap zoals bij vele kritische stemmen in de wereld, op een koude steen {23}. Eén land weigerde mee te gaan in dit discours en wordt nu al maanden aan de schandpaal genageld, Zweden. Het land is perfect vergelijkbaar met België: zowat evenveel inwoners, urbanisatiegraad is vergelijkbaar (98% van Zweden is onbewoond!), aantal inwoners van Stockholm zit in dezelfde grootorde als Brussel, gezondheidzorg op eenzelfde niveau. Hun beperkte lockdown zorgde voor de helft aantal doden als in België, waarvan ¾ in de ouderenzorg. Hierover gaf Andres Tengell (de Zweedse staatsepidemioloog) een persconferentie. Iemand deze volledig gezien? Daar sprak hij de gevleugelde woorden uit dat hij het nu anders zou aanpakken. Die quote werd wereldnieuws en gezien als een bekentenis. Echter kaderde die quote in de bredere context van de aanpak in de ouderenzorg, dat werd er weliswaar niet bij verteld door de internationale media. Ook wij moeten onze moeten bijstellen over groepsimmunisatie, die is er niet gekomen. Weliswaar leert de 7,4% immunisatiegraad van Zweden ons wel iets t.o.v. van de 6,5% in België. Dat onze lockdown zwaar overdreven was. Het uiteindelijke resultaat is zelfs slechter dan in Zweden (bekeken op overlijdens én niet louter op besmettingen).
Dat we ondertussen onze vrijheden overleveren wordt door de goegemeente weggelachen, de broek hangt al half op de knieën. Zelfs de overheden hebben niet door dat ze in een gemanipuleerd scenario zijn terecht gekomen. Dissidente kritisch-wetenschappelijk stemmen worden standaard weggezet door de media en op social media als complot-theorist en dat mag niet verwonderen. Zelfs onderbouwde wetenschappelijke evidentie (als deze wordt vaak weggelachen. Op onderzoeksjournalistiek moeten we ook niet veel meer hopen gezien zowat elke persgroep in handen is van de 0,1%-ers. 1984!
De oplossing is simpel.
Verbied wereldwijd sponsoring van wetenschappelijk onderzoek. Laat dit over aan overheden en maak topwetenschap onafhankelijk. Stop met de huidige maatregelen zodat de gezonde bevolking niet meer wordt gegijzeld en laten we opteren voor een omgekeerde lockdown waarbij zwakkeren in overleg met de huisarts beslissen of ze extra voorzorgen dienen te nemen (mondmasker, tijdelijke isolatie, omgeving die zich bij hen aanpast) en instrueer de bevolking (en medische beroepen) hoe veilig om te gaan met de zwakkeren in onze samenleving. Isoleer positieve gevallen tot na genezing. Het nulrisico zal nooit bestaan, ondanks eender welke maatregel.
Als pulleke Van Ranst de strategie NU niet gaat veranderen ziet het er somber uit op vlak van onze gezondheid en voor het socio-cultureel-economisch weefsel. De middenklasse dreigt weggespoeld en de komende generaties voor een onmogelijke levensopdracht geplaatst. Is het dit wat we willen?
Geachte pulleke Van Ranst, zou u aub per direct vrijwillig willen opstappen? Het zou de deur openen naar een publiek pleidooi pro uw toekomstige amnestie. Zoniet vrezen we dat u uiteindelijk zal worden verbannen naar Spinalonga. Niettegenstaande vooraanstaande psychologen beweren dat u een voorkeur zou hebben voor Elba. (een doordenker).
We geven u nog graag enkele cijfers mee:
Aantal overlijdens (jaarcijfers van de WGO, 2016){20}:
Hartlijden: 9,5 miljoen/jaar Beroertes: 5,8 mijoen/jaar COPD: 3 miljoen/jaar Luchtweginfecties: 2,9 miljoen/jaar Alzheimer/Dementie: 2 miljoen/jaar (van complicaties) Luchtwegkankers: 1,8 miljoen/jaar Diabetes: 1,7 miljoen/jaar Verkeersongevallen: 1,6 miljoen/jaar Darminfecties: 1,6 miljoen/jaar Tuberculose: 1,5 miljoen/jaar Griep: 650.000/jaar (5 miljoen besmettingen) Covid-19: 633.000/jaar (16 miljoen besmettingen, data na 8 maanden en alle besmettingen zijn geregistreerd) Malaria: 405.000/jaar (228 miljoen besmettingen)
Bronnen:
1) Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://doi.org/10.1038/ni.3829
2) Umetsu, D., McIntire, J., Akbari, O. et al. Asthma: an epidemic of dysregulated immunity. Nat Immunol 3, 715–720 (2002). https://doi.org/10.1038/ni0802-715
3) Bach, J. The hygiene hypothesis in autoimmunity: the role of pathogens and commensals. Nat Rev Immunol 18, 105–120 (2018). https://doi.org/10.1038/nri.2017.111
4) Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19 susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002.
5) Rouse, B., Sehrawat, S. Immunity and immunopathology to viruses: what decides the outcome?. Nat Rev Immunol 10, 514–526 (2010). https://doi.org/10.1038/nri2802
6) https://www.ub.edu/web/ub/en/menu_eines/noticies/2020/06/042.html
7) Martin Neil, Norman Fenton, Magda Osman & Scott McLachlan (2020) Bayesian network analysis of Covid-19 data reveals higher infection prevalence rates and lower fatality rates than widely reported, Journal of Risk Research, DOI: 10.1080/13669877.2020.1778771
8) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v3.full.pdf
9) https://www.cebm.net/covid-19/covid-19-what-proportion-are-asymptomatic/
11) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
12) MacIntyre CR, Chughtai AA. A rapid systematic review of the efficacy of face masks and respirators against coronaviruses and other respiratory transmissible viruses for the community, healthcare workers and sick patients. Int J Nurs Stud. 2020;108:103629. doi:10.1016/j.ijnurstu.2020.103629
13) Tom Jefferson, Mark Jones, Lubna A Al Ansari, Ghada Bawazeer, Elaine Beller, JustinClark, John Conly, Chris Del Mar, Elisabeth Dooley, Eliana Ferroni, Paul Glasziou, Tammy Hoffman, Sarah Thorning, Mieke Van Driel. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Part 1 – Face masks, eye protection and person distancing: systematic review and meta-analysis
14) https://edition.cnn.com/2020/04/15/business/who-funding-bill-gates-dangerous/index.html
15) https://doi.org/10.1038/ni.3829
16) https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectiveness-studies.html
17) Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects. PloS one, 10(3), pp. e0122282
18) Kennedy RB, Ovsyannikova IG, Haralambieva IH, Oberg AL, Zimmermann MT, Grill DE and Poland GA (2016) Immunosenescence-Related Transcriptomic and Immunologic Changes in Older Individuals Following Influenza Vaccination. Front. Immunol. 7:450. doi: 10.3389/fimmu.2016.00450
19) https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(20)31604-4.pdf
(Oxford Vaccin)
20) https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
21) https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/influenza-(seasonal)
22) http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/en/.
24) Vriuswaanzin lid: Freddy Van Wynsberghe
25) Reflector (no authors)
_____